sans faire double emploi, je dirai cependant que la superficie occupée dépassait de beaucoup celle des années précédentes par l'adjonction de deux vastes tentes spéciales destinées à recevoir, l'une les œuvres d'art, l'autre les Roses. En général, les plantes nouvelies n'étaient pas très nombreuses, mais les collections présentaient une grande variété et des spécimens remarquables par leur bonne culture et leur parfait arrangement. Le compte rendu de cette Exposition a été rédigé par : 1° M. D. Bois, partie florale, p. 581 du Journal; 2° M. P. Cochet, les Roses, p. 600; 3° M. A. Maumené, les Bouquets et garnitures florales, p. 603; M. A. Nomblot, les Arbrisseaux de plein air et l'Arboriculture fruitière, p. 618; M. E. Chouvet, la Culture maraîchère, p. 625; M. C. Marcel, l'Instruction horticole, p. 627; M. G. Ozanne, les Industries horticoles, p. 633; M. Léon Duval, les Orchidées, p. 708. M. C. Marcel a bien voulu, comme les années précédentes, mettre à la disposition de la Commission de Rédaction des photographies qui ont permis d'illustrer ce compte rendu de figures intéressantes. L'Exposition de Chrysanthèmes, tenue du 9 au 14 novembre, sur le même emplacement que la précédente, comprenait, non seulement des Chrysanthèmes, mais aussi de belles collections de fruits, de légumes et autres produits de la saison. Une tente de 28 mètres de large sur 110 mètres de longueur avait permis un parfait arrangement des collections et la création d'allées spacieuses permettant aux nombreux visiteurs de circuler librement. La faveur marquée du public pour le Chrysanthème, loin de diminuer, va en augmentant chaque année et notre Société peut être fière, à juste titre, d'avoir provoqué ce mouvement en ouvrant, en 1883, un Concours pour cette plante alors peu recherchée, et en lui consacrant ensuite des Expositions qui se sont développées de plus en plus au point d'acquérir une importance presque aussi grande que celle de notre Exposition printanière, sous le rapport du nombre des visiteurs. Les fruits de toutes sortes, remarquables par leur abondance et par leur beauté, de superbes lots de légumes n'intéressaient pas moins le public, qui pouvait, dans la même tente, passer de l'agréable à l'utile. Le compte rendu de cette Exposition a été rédigé par : 1° M. Lemaire, les Chrysanthèmes, p. 1299 du Journal; 2o M. H. Vacherot, les Plantes fleuries diverses, p. 1319; 3° M. Georges Duval, les Arbres fruitiers et les Fruits, p. 1324; 4o M. E. Thiébaut, les Plantes potagères, p. 1328. Ajoutons que nos Expositions ont été visitées par M. le Président de la République et les représentants du Gouvernement qui ont donné ainsi, comme le disait notre président dans le discours qu'il a prononcé le jour de la séance de distribution des récompenses du 8 décembre (p. 4224), un témoignage de la haute considération dont jouit en France l'Horticulture. CONCOURS EN SÉANCES. Plusieurs Concours sont ouverts chaque année pour permettre aux horticulteurs et aux amateurs de culture de présenter certains produits qui ne peuvent figurer dans les Expositions, le moment où ils se trouvent dans leur parfait état de développement ne coïncidant pas avec l'ouverture de nos grandes fêtes florales. En 1898, quatre de ces Concours ont été consacrés aux Orchidées 24 février, compte rendu, par M. L. Cappe (p. 287); 28 avril, palmarès (p. 578); 23 juin, compte rendu, par M. G. Truffaut (p. 705); 24 novembre, compte rendu, par M. G.-T. Grignan (p. 1329). Les trois autres Concours ont été ouverts au public et ont constitué de véritables petites Expositions spéciales. L'un, qui a eu lieu les 11 et 12 août, était consacré aux plantes fleuries de saison (voir le palmarès, p. 763). Un autre a été ouvert le 22 septembre pour les Dahlias, Glaïeuls, Bégonias, Roses, fruits, etc. Les comptes rendus qui en ont été publiés montrent que les présentations ont été nombreuses et qu'elles ont obtenu un réel succès. L'un de ces comptes rendus a été rédigé par M. Welker fils « Floriculture »> (voir p. 1439); l'autre par M. Lapierre fils « les Fruits » (voir p. 1039). Le troisième Concours public était réservé aux Chrysanthèmes à floraison précoce qui sont généralement défleuris au moment de notre Exposition de novembre. Il a été tenu le 13 octobre, et M. Debrie-Lachaume en a publié un compte rendu détaillé dans notre Journal (voir p. 1067). Récompenses décernées par la Société. En 1898, la Société a décerné 680 médailles ou objets d'art d'une valeur totale de 26.816 francs, savoir: 6 objets d'art; 17 médailles d'or grand module; 101 médailles d'or; 91 médailles de vermeil grand module; 112 médailles de vermeil; 97 médailles d'argent grand module; 171 médailles d'argent; 75 médailles de bronze, et 10 plaques d'argent. Ces objets d'art et ces médailles, offerts en partie par les pouvoirs publics et par de généreux donateurs, ont récompensé les lauréats des Expositions et des Concours (voir les palmarès, p. 556 et p. 1255); ceux du Congrès horticole (voir palmarès, p. 579); les jardiniers dont les longs et bons services ont été signalés à la Société; les auteurs de publications horticoles; les horticulteurs, les jardiniers et les amateurs dont les jardins ou les produits ont été l'objet de rapports rédigés par des commissions nommées à cet effet; enfin les personnes qui ont apporté des perfectionnements dans le domaine du matériel horticole (voir les procès-verbaux de la Commission des Récompenses, par M. D. Bois, p. 549 et p. 1247). Les lauréats de la médaille d'or dite « du Conseil d'administration » ont été, M. Millet, horticulteur, à Bourg-la-Reine, et M. Fatzer, directeur des Forceries de l'Aisne. M. Nicolas, instituteur, a obtenu une somme de 400 francs (prix fondé par le D' Joubert de l'Hiberderie) pour un ouvrage intitulé Veillées horticoles. Il a été, en outre, accordé de nombreux certificats de mérite et des primes pour les présentations faites en séances. La lecture des procès-verbaux montre que, cette année, les objets soumis à l'examen des Comités, soit pour leur nouveauté, soit pour leur rareté, soit enfin comme exemples de bonne culture, ont été très variés et du plus haut intérêt. Parmi les sociétaires qui ont fait le plus grand nombre de présentations on peut citer dans le Comité de Culture potagère : MM. Cayeux et Le Clerc, Chemin, Lambert, Vilmorin-Andrieux et Ci; dans le Comité d'Arboriculture fruitière: MM. Baltet (Ch.), Bruneau (D.), Congy, Enfer, Fatzer, Gorion, Orive, Passy (P.), Parent; dans le Comité d'Arboriculture d'ornement: MM. Baltet (Ch.), Bruneau (D.), Croux, Maxime Cornu, Simon-Louis; dans le Comité de Floriculture: MM. Cayeux et Le Clerc, Dugourd, Dupanloup et Cie, Duval et fils, Millet, Page, Vallerand frères, Welker; dans le Comité des Orchidées: MM. Belin, Beranek, Bert, Cappe et fils, Chantin (Aug.), Dallé, Doin, Gautier, Mantin, Maron, Piret, Régnier, etc., etc. Ces présentations ont déterminé l'attribution de 70 certificats de mérite de 1re classe, 14 certificats de mérite de 2 classe, et 2 certificats de mérite de 3o classe. Il a été en outre distribué 127 primes de 1re classe, 96 primes de 2o classe, et 48 primes de 3o classe. Comptes rendus des travaux des Comités et des Sections. Les Comités et les Sections (à l'exception d'une seule Section) se sont conformés à l'article 30 du règlement d'après lequel ils sont tenus de présenter à l'Assemblée des sociétaires, dans l'une des séances du premier trimestre, le compte rendu de leurs travaux pendant l'année précédente. C'est une heureuse constatation, car certains Comités négligeaient ce devoir depuis. plusieurs années. Ces comptes rendus ont été rédigés par : M. Yvon fils, pour la Section des Chrysanthèmes (p. 121); M. Hariot, pour le Comité scientifique (p. 203); M. Page, pour le Comité des Orchidées (p. 281); M. Luquet, pour le Comité d'Arboriculture d'ornement et forestière (p. 290); M. Loizeau, pour le Comité de l'Art des jardins (p. 375); M. Welker fils, pour le Comité de Floriculture (p. 378); M. Nomblot, pour le Comité d'Arboriculture fruitière (p. 387); M. Dauthenay, pour le Comité de Culture potagère (p. 492); M. Ozanne (G.), pour le Comité des Industries horticoles (p. 496). Bibliothèque La Bibliothèque de la Société a reçu, dans le courant de l'année 1898, les publications de 210 Sociétés correspondantes, établissements scientifiques ou journaux agricoles et horticoles. Elle s'est enrichie également de 64 volumes ou brochures présentés à la Société, et dont les titres ont été publiés dans le Journal (procès-verbaux des séances). En outre, Mme veuve Parisot a bien voulu nous offrir 130 volumes et brochures provenant de la bibliothèque de feu M. le capitaine Parisot, notre regretté collègue. Les sociétaires qui ont recours aux ressources qu'offre, pour les recherches ou pour l'étude, notre importante Bibliothèque, deviennent plus nombreux. Pendant l'année 1898, il a été fait 120 communications d'ouvrages divers aux sociétaires. En ce moment, M. Gibault, bibliothécaire, dresse un catalogue général des livres et des brochures que la Société possède. Ce catalogue, souvent réclamé par les lecteurs, facilitera beaucoup les recherches aux travailleurs; il fera connaître l'importance de nos richesses bibliographiques, et, par suite, mieux qu'autrefois, la Bibliothèque pourra rendre de grands services aux sociétaires désireux de s'instruire. (A cette occasion, nous rappelons que la Bibliothèque est ouverte tous les jeudis, de une heure à cinq heures, sauf les jours fériés et pendant les mois d'août et de septembre.) Journal Le Journal a formé, en 1898, un volume de 1546 pages y compris ce qui est relatif au Congrès: procès-verbal de la séance et Mémoires préliminaires, d'un très grand intérêt. Conformément au règlement, les documents émanant de la Section des Chrysanthèmes ont été réunis dans trois fascicules (tirages à part), pour être adressés aux membres associés de la Section. Le nombre des figures noires qui ont illustré notre recueil a été de 31; il n'était que de 34 en 1897 et de 28 seulement en 1896. |